Ограничение конкуренции
При определении поставщика путем проведения электронного аукциона предметом закупки являлась поставка автобуса для нужд МБУК МДК. В Камчатское УФАС России поступила жалоба общества.
Суть жалобы: заказчик установил требования к техническим характеристикам поставляемого товара, которые в совокупности соответствуют только одной модели автомобиля, в результате исключена возможность поставки товара иных производителей.
Позиция заказчика: считает, что требования, установленные к товару, не могут пов
Из материалов дела следует, что администрация города Рязани разместила на своем официальном сайте извещение о проведении запроса котировок.
Предмет закупки – лекарственные препараты. На участие в запросе котировок было подано три заявки. Согласно протоколу рассмотрения заявок котировочная комиссия отклонила заявку ЗАО "П..М.." по причине несоответствия предлагаемой в заявке продукции требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок: вместо требуемого заказчиком "мексидо
Судами установлено, что на официальном сайте заказчиком размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта.
Предмет контракта: на поставку антибиотиков прочих (включая синтетические) с начальной (максимальной) ценой государственного контракта 703 018 рублей. Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме для участия в аукционе подано четыре заявки, все участники допущены
В Челябинское УФАС России поступила жалоба общества на действия заказчиков.
Суть жалобы: заявитель считает, что заказчиком необоснованно включено требование об отсутствии в лекарственном препарате в качестве вспомогательного вещества натрия бензоат, поскольку такому описанию соответствует только препарат Беродуал.
Позиция заказчика: документация о закупке не содержит требования к товару, ограничивающие количество участников закупки. Обжалуемые характеристики лекарственного средства обусловлены
На официальном сайте заказчиком было размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме. Предметом закупки являлся: противовирусный препарат "Зидовудин+Ламивудин" для нужд медицинского центра.
Суть жалобы: участник закупки посчитал, что заказчиком было допущено нарушение при формировании аукционной документации: заказчик включил в состав одного лота комбинированный препарат (МНН "Зидовудин+Ламивудин"), что не позволило участнику-производителю препарата с МНН "Ламивудин" принять участ
Постановление содержит вывод суда в отношении критериев взаимозаменяемости лекарственных препаратов для целей государственных закупок.
Предмет закупки: из представленных материалов следует, что был объявлен открытый аукцион на поставку лекарственного препарата с МНН "Октреотид". В частности, к поставке требовался раствор для внутривенного и подкожного введения и микросферы для приготовления суспензии для внутримышечного введения. Один из участников размещения заказа предложил для поставки препа
В УФАС Ямало-Ненецкого округа обратилось общество с жалобой на действия заказчика. Суть жалобы: заказчиком необоснованно установлены требования в аукционной документации. Позиция заказчика: считает, что установленные в документации об аукционе требования обусловлены объективными потребностями. Предметом закупки при размещении извещения о проведении открытого аукциона являлась поставка лекарственных препаратов (препараты противораковые). В техническом задании было установлено требование поставить
Заказчиком был проведен запроса котировок, заключен муниципальный контракт № 12 по предмету закупки оказание услуг по опубликованию нормативно-правовых актов, информационных материалов, касающихся деятельности администрации городского поселения «Борзинское» и другой общественно-значимой информации. Обжалуя заключение спорного контракта, в интересах типографии в суд обратился прокурор. Сумма контракта 280 000 руб., срок оказания услуг с 20.02.2016 по 31.12.2016, срок действия контракта до 31.12.
В Курганское УФАС России поступила жалоба ООО МТ «Э..» на положения аукционной документации заказчика при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона, предметом которого являлась поставка дезинфицирующих средств.
Суть жалобы: в техническом задании Заказчика в пунктах № 1, 6, 8 и 9 указаны характеристики товара, позволяющие предложить к поставке только товар одного производителя, а именно: В п. № 1 технического задания Заказчик указал характеристики товара, которые в своей совок
Предметом закупки при проведении электронного аукциона стала поставка лекарственного препарата «Цефоперазон+Сульбактам». Начальная (максимальная) цена контракта установлена в сумме 646800 руб. 00 коп. При проведении проверки УФАС Пензенской области заказчик был признан нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 33, ст. 8, п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе. По мнению антимонопольного органа, указание заказчиком дозировки лекарственного препарата без возможности поставки аналогичного препарата в кратной